ICP光譜儀與原子吸收光譜儀的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 激發(fā)方式不同：ICP光譜儀使用等離子體火炬高溫激發(fā)樣品，而原子吸收光譜儀則依賴火焰或石墨爐加熱。

2. 檢測原理差異：ICP光譜儀測量發(fā)射光譜，基于元素在激發(fā)態(tài)返回基態(tài)時發(fā)出的特征光；原子吸收光譜儀測定的是光線通過樣品蒸汽時被特定元素吸收的程度。

3. 靈敏度和多元素分析能力：ICP光譜儀具有更高的靈敏度和更廣的線性范圍，適合多元素同時分析；原子吸收光譜儀專注于單一或少數(shù)幾種元素，靈敏度相對較低。

4. 應(yīng)用領(lǐng)域：ICP光譜儀適用于復(fù)雜基體樣品和痕量分析；原子吸收光譜儀則更多用于簡單基體和常規(guī)檢測。

5. 檢出限：ICP光譜儀大部分元素的檢出限為1-10ppb，而原子吸收光譜儀的檢出限為亞ppb級。

6. 樣品分析能力：ICP光譜儀可以同時檢測多個元素，分析速度較快；原子吸收光譜儀每個元素需要單獨測定，分析速度相對較慢。

7. 干擾問題：ICP光譜儀主要干擾包括基體效應(yīng)、光譜干擾、電離干擾；原子吸收光譜儀主要干擾包括光譜干擾、背景干擾、基體效應(yīng)、氣相干擾。

8. 線性動態(tài)范圍：ICP光譜儀具有更寬的線性動態(tài)范圍，適合主量和痕量元素測定；原子吸收光譜儀的線性動態(tài)范圍相對較窄。

9. 使用難易程度：ICP光譜儀技術(shù)相對成熟，自動化程度高，操作相對簡單；原子吸收光譜儀的操作相對復(fù)雜，需要技術(shù)人員具備一定的經(jīng)驗。

10. 運行費用：ICP光譜儀的運行費用較高，主要由于氬氣消耗量大；原子吸收光譜儀的運行費用相對較低。